大公网讯 （信息采集：徐阳光）近日，河北省“冀宝斋博物馆”的雷人赝品引发了海内外对民间博物馆的热议，极大地损害了民间博物馆的声誉，似乎民间博物馆成了“赝品藏污纳垢的地方”。其实，民间博物馆赝品泛滥，伪品混迹于博物馆的展厅早已不是新闻，只不过没有这次引起国人的广泛关注而已。那么，民间博物馆出现这么严重的问题原因在哪里，值得我们去寻找，去思考。笔者多年一直关注民间博物馆的发展及生存，认为民间博物馆之所以乱象丛生，是由于深刻的社会原因造成的，绝不是一人一馆的偶然现象。

　　政府管理部门不明确

　　根据《博物馆管理办法》规定：“国务院文物行政部门主管全国博物馆工作。县级以上地方文物行政部门对本行政区域内的博物馆实施监督和管理。”“博物馆藏品的收藏、保护、研究、展示等，应当依法建立、健全相关规章制度，并报所在地市(县)级文物行政部门备案。”但是截至目前为止，我国只有部分省、市、自治区有省级文物行政部门，一些省、市、自治区就没有设置文物行政部门，至于绝大部分地(市)县也都没有设置文物行政部门。那这些地方的民间博物馆该由谁去管理，一直处于真空状态。有人说是由当地的文化行政部门管理，但《博物馆管理办法》并没有赋予文化行政部门主管博物馆的职责!这就使得绝大部分地方的民间博物馆处于无人管的状态，这才是造成民间博物馆乱象丛生的主要原因。

　　许多人要申办民间博物馆，找不到主管部门，可谓是“报国无门”。而没有主管部门的批文，申办民间博物馆在民政部门是无法注册登记的。于是一些热心于兴办民间博物馆的人只好自己挂起博物馆的牌子，对外展示收藏品;一些没有文物行政部门的地方，当地的文化行政部门为解决这一难题，“违法”批准了许多民间博物馆。这就使得各地的民间博物馆，有的是当地文物行政部门主管，有的是文化行政部门主管，甚至有些地方的工商联也可以批准设立民间博物馆，真是“政出多门”，各有各的“婆婆”!由于许多地方连主管的行政部门都没有，又何从谈起民间博物馆的管理和监督呢。

　　文物行政管理部门“力不从心”

　　如前所述，《博物馆管理办法》规定各级“文物行政部门主管全国博物馆工作。”众所周知，民间博物馆涉及的领域非常之多，比公办博物馆收藏和展览的内容更加宽泛。文物行政部门管理公办文物类博物馆，自然是得心应手，因为这些藏品大都是考古发掘所得，有确切的出处和年代，再加上有国家文物鉴定委员会专家的鉴定，管理的藏品自然极少有赝品。但是面对大量来自民间和古玩市场、拍卖行以及海外回流的文物艺术品，文物行政部门就显得力不从心，不敢贸然认定这些文物的真伪，自然也就束手束脚，无法管理了。至于百分之八十五以上的文化类、民俗类、各行各业的非文物类型的民间博物馆，文物行政部门更是门外汉，让他们管理非文物类的民间博物馆，真是隔行如隔山，赶着鸭子上树。笔者以为，非文物类的博物馆，应当由文化行政部门来管理，文物行政部门只管理文物类的博物馆，这样更有利于博物馆事业的发展，也更有利于各地、各类博物馆的监管，同时也解决了由于大部分地方没有文物行政部门，民间博物馆得不到很好管理的问题。

　　民间博物馆准入门槛低

　　由于民间博物馆的“婆婆”多，而有些地方又没有“婆婆”，因而审批民间博物馆的标准不同，再加上一些行政管理部门压根就不懂文物鉴定，又没有“不耻下问”的精神，不愿意放下架子请教专家和行家。因此，一些主管行政部门只审查一下设立博物馆的报告，看看建馆的场所，就盖章同意建馆;如前所述，还有一些文物行政部门就没有鉴定文物的能力，文物的真假，他们自己也搞不清楚，只去看一下展厅、库房和文物的数量，就批准设立博物馆。文物行政管理部门及一些“违法”的行政部门没有依据《博物馆管理办法》的规定严格审核申报博物馆的条件，特别是藏品真假的鉴定，降低了民间博物馆的准入门槛，这样就使大量的赝品、伪品混入民间博物馆的展厅。民间博物馆建成以后，文物行政部门又不加强管理，很少检查，没有严格履行文物的准入和退出规定，许多博物馆新增加的展品不经过申报就自行放在展厅里展览，而这些展品没有经过任何鉴定和登记，这在民间博物馆行业是十分普遍的现象。民间博物馆准入门槛低，日常管理又跟不上去，自然就成了赝品大展“英姿”的场所。

　　地方行政领导的干预

　　一些地方领导为了搞政绩工程，发展“文化产业”，不管达不达到建立博物馆的要求，强行要求增加民办博物馆的数量，使文物行政部门的管理人员无所适从。有些人为了自己申报的博物馆能够得到批准，拉关系，走后门，甚至请出地方领导批条子、打电话，让文物行政部门降低民间博物馆的准入标准，使一部分藏品有问题的人建起了民间博物馆，既为为他们的收藏品贴上了“博物馆藏品”的标签，又可享受国家的专项资金补助、土地优惠政策等，可谓是名利双收。有的人在开馆时请来地方领导，甚至文物部门的个别不分管博物馆的领导剪裁，造成一种假象，迫使主管博物馆的人员签字批准申办民间博物馆的报告------行政官员干预民间博物馆的审批，也是造成民间博物馆乱象丛生的原因之一。

　　文物造假案件打击不力

　　造成民间博物馆乱象丛生的一个更深层次的原因，是全社会对文物艺术品造假的容忍和放纵。“冀宝斋博物馆”“国宝帮”们之所以胆大包天，招摇过市，是我们的社会对文物艺术品造假行为过度宽容，包括文物行政部门和司法部门。轰动全国的“金镂玉衣”案件，让国家文物鉴定委员会的颜面扫地，可是至今没有见一个涉案专家受到处分或惩罚，就连专家本人也没有出来道过歉，而作为主管单位的文物行政部门更是“三缄其口”;国家文物部门的一些专家、研究员，到处出具假鉴定证书，骗取钱财，坑害民众，至今没有一个人受到处罚，不但其职称依然保留，还在四处做鉴定害人，逍遥法外;迄今为止，尚未见到那位国字头的专家因为鉴定假文物受到处分。食物造假、烟酒造假，法律要让造假者倾家荡产、坐监狱，而文物艺术品造假，近几年又有哪一个人或机构倾家荡产和坐监狱呢?所以，社会和法律的宽容和大度，使文物艺术品造假愈演愈烈，直到今天，假文物艺术品从古玩市场、拍卖会堂而皇之地登上了博物馆这块文物艺术品的最后的圣地!“冀宝斋博物馆”只是拿假文物让大家参观，“国宝帮”也不过以假文物去“赈灾”，又没有去骗银行的钱，更没有犯法，和鉴定“金镂玉衣”的国家文物鉴定委员会的专家以及到处骗钱的国字号专家相比，真是小巫见大巫!社会和法律对他们都容忍了，一个没有捞取钱财的农民你又能把他咋样!所以，打假要从源头做起，首先要打击那些拿着纳税人的钱、享受着各种荣誉的国字头专家，打击那些以造假文物艺术品牟取暴利的不义之徒，而不是抓住“冀宝斋博物馆”这些农民收藏者穷追猛打，那只能溅起一些小小的浪花，何以阻止文物艺术品造假的滚滚洪流呢!

　　笔者绝无为“冀宝斋博物馆”“国宝帮”开脱罪责之意，但是若不从源头上寻找民间博物馆乱象丛生的根源，高谈打击文物艺术品造假也不过是走过场，做样子，只打苍蝇，不打老虎。长此以往，恐怕“冀宝斋博物馆”“国宝帮”的队伍会越来越来壮大!

　　后记

　　在已经注册登记的我国535家民间博物馆中，文物类的民间博物馆仅占15%左右，大量的是文化艺术、民俗、近现代文史类博物馆，如西安关中民俗博物院、四川建川博物馆聚落等。即就是这不到100家的文物类民间博物馆中，大部分博物馆的藏品是经得起专家、行家以及广大观众检验的。例如西安大唐西市博物馆，近日被国家文物局评为二级博物馆;还有陕西秦砖汉瓦博物馆、陕西唐三彩艺术博物馆、陕西汉唐石刻博物馆，河南郑州大象陶瓷博物馆、郑州市华夏文化艺术博物馆，江苏徐州圣旨博物馆，江苏绍兴越国文化博物馆，四川华通博物馆等等。这些博物馆的藏品，虽然说不是百分之百都是真品，但绝大部分没有问题，极少有赝品。因此，我们不能一叶障目，以一概全，认为民间博物馆的藏品都和“冀宝斋博物馆”的一样，不是赝品就是臆造品。